Letra
Tamaño de Letra
lunes, 23 de abril de 2007
¡Cuidado! Psicópata Suelto.
Dentro de la mitología impuesta por las páginas rojas, alimentada por la soberbia de los psiquiatras, ha nacido el psicópata. Figura ideal para sustituir a las bestias paganas y así convertirse en el antagonista oficial de la ficción del siglo XX y en especial en el celuloide. Reencarna al demonio, y se transforma en el malo oficial de una edad atea y racionalista.
Un hombre (Siempre el psicópata es hombre) que sabe más de ti que ti mismo, que sobrevive disparos, caídas al vacío, quemaduras, persecuciones en vehículos a alta velocidad, etc.
El psicópata es frió, calculador, hiper inteligente, etc. Entre él y el policía que lo persigue se establece una relación homoerótica; un clásico corre que te pillo. Pero el psicópata siempre va un paso más adelante y el policía sólo logra ponerse a la par en la escena final.
Para los psiquiatras los psicópatas son el cajón de sastre en dónde guardan a todos aquellos que no pueden manipular con su amplia gama de recursos sugestivos, culturales y químicos. Son aquellos que, que como en el caso del policía cinematográfico, van tres pasos adelante del psiquiatra, conocen sus rutinas y nos les dejan rematar sus chistes.
La noción periodística de psicópata es bastante parecida aunque se explica más frugalmente: Es un sujeto que mata o abusa sexualmente en búsqueda de su satisfacción egoísta y que las normas sociales le importan poco o nada, y si les importan, no los motivan lo suficiente como para acatarlas.
Es justamente esta última característica la que utiliza la psiquiatría para justificar ante los “normales” que son enfermos aquellos que funcionan más allá de la psiquiatría, el cura párroco, el pastor, el profesor, el padre o la madre. Es que confían a tal punto en las normas sociales que piensan que sólo un enfermo podría intentar vivir su vida prescindiendo de esas normas.
De este modo, esta libertad individual absoluta de algunos, al ser poco frecuente estadísticamente, es patologizada. Y al ser patologizada no sólo debemos defendernos de los predadores sexuales y de los quienes practican el asesinato deportivo, sino que debemos estudiar las “causas” que llevaron a un sujeto a convertirse en individuo absoluto, para de este modo identificar esos “síntomas” en los sujetos que tenemos en la lupa para venderle consultas psiquiátricas y medicamentos.
Cuando ocurren tragedias siempre todos dicen que el sujeto en cuestión era tranquilo y parecía normal, pero se le toma más asunto al que dice lo que todos quieren escuchar: Que mataba gatos, que fue abusado física y sexualmente por sus parientes, que era drogadicto, etc.
Pero si todos los niños abusados abusaran, si todos los que matan gatos van a matar personas, y todos los consumidores de drogas son drogadictos, y los drogadictos violadores y asesinos, viviríamos en un mundo en que los homicidios seriales y las violaciones serían tan normales como las limosnas y los limosneros. Luego, los psiquiatras se dedicarían a encontrar enfermos, y por lo tanto vulnerables a sus tratamientos, a todos los que no maten o violen.
Reconozcámoslo, sabemos muy poco sobre el ser humano. Sabemos casi lo mismo que sabían los más cultos hace dos mil años. Y aquellas cosas que no comprendemos no dejan de existir por que salgamos a cazarlas con antorchas, los droguemos legalmente o porque los encerremos en modernas cárceles concesionadas.
miércoles, 18 de abril de 2007
Conduciendo Un Taxi.
Robert de Niro conduciendo un taxi por Nueva York, conversando con decenas de personas sin conocer a ninguna y sin que nadie lo conozca.
Esa es la vida que todos quieren evitar y sin embargo la que todos buscamos o tenemos en definitivas.
No todos tomamos una pistola e intentamos salir del anonimato transformándonos en un magnicida, un homicida en serie o un asesino múltiple. Todos lo pensamos medio en broma medio en serio más de alguna vez: Hay estudios que muestran que más de la mitad de los chilenos han soñado con matar a sus jefes, uno de los mayores porcentajes a nivel mundial.
No tenemos ninguna forma de saber si lo que evita que cumplamos esos deseos es nuestra mediocridad, o la vigencia de la moralidad oficial o del derecho penal. No sabemos nada sobre eso.
Sí sabemos que de tarde en vez algún gringo le da por salir a cazar humanos como si se tratara de conejos.
No tenemos forma de saber qué pasaría en nuestro país si viviéramos aún más solos de lo que vivimos, en una sociedad aún más competitiva, y además pudiéramos ir al Líder de la esquina y comprar una 9 milímetros para disparar en contra de todo lo que no soportamos. Muchos se dispararían a ellos mismos como primera opción: Los mismos miles de chilenos que se suicidan cada año.
¿Quién rompe el tabú y dice que en Chile hay más suicidios que homicidios? Las estadísticas del Servicio Médico Legal al menos eso muestran.
Sin embargo los suicidas deben conformarse con medios artesanales. Deben convertirse en marineros expertos para los nudos y en verdaderos ingenieros para conseguir una viga para que la sostenga, o recurrir a los siempre traicioneros medicamentos o cortadas de venas. Casi siempre estos últimos son los clásicos “intentos” destinados a llamar la atención.
Pese a todo el esfuerzo que se debe prodigar para suicidarse en nuestro país, aún así se practica con prodigalidad.
Pero... insisto, qué pasaría si pudiéramos comprar una Smith & Wenson en el Líder de la esquina y pagarla con tarjeta presto a 24 cuotas.
Creo que muchos de los suicidas preferirían irse a un lugar tan frío con varios acompañantes. En todos los países, barrios, trabajos, universidades y colegios sobran candidatos.
martes, 17 de abril de 2007
Ante Todo, Un Militar.
El cierre del canal de televisión que realizó Chávez lo hizo ceñido al pié de la letra de su mandato democrático. Cuando comenzó a gobernar lo hizo contra la fiera oposición de todos los medios de comunicación y actúo en ese punto igual que Allende: No suprimió ningún medio incluso cuando algunos de ellos llamaron inequívocamente a derrocar a Chávez. No sólo no ha actuado en contra de la libertad de expresión sino que se ha transformado en un paladín de ella.
Insulsa, continuando la nefasta tradición iniciada por Soledad Alvear, fue el único personero internacional que protestó por el cierre del canal de televisión. Recordemos que Chávez lo mandó a la “Bush”, y con justa razón: Las concesiones de radio y televisión las otorga el Estado ya que el espacio radioeléctrico es un bien que les pertenece a todos, eso ocurre tanto aquí como en la quebrá del ají. Chávez no renovó tal concesión y no le debe ninguna explicación a nadie salvo a su pueblo, mucho menos a Insulsa.
Alvear, años atrás, actuando como Ministra de Relaciones Exteriores, respaldó de inmediato el golpe de Estado en contra de Chávez y al gobierno provisional encabezado por Pedro Carmona que duró sólo unas cuantas horas. Ese fue uno de los tantos bochornos de nuestra Chancillería[1]. Hoy Carmona, asilado en Colombia, es pedido en extradición por Chávez por su responsabilidad criminal. La televisión chilena mostró las protestas de los barrios acomodados de Caracas como si el pueblo Venezolano celebrara que el Empresariado derrocara a Chávez. A día después nadie desmintió ni aclaró nada.
Razones para estar enmierdados con nuestros políticos tienen los Venezolanos de sobra, en especial en contra de los Demócrata Cristiano.
Pero esa virulencia reaccionaria de los Fascistas chilenos que niegan las credenciales democráticas del gobierno de Chávez contrasta con la devoción que le profesan quienes se dicen izquierdistas.
La pregunta es la siguiente: ¿Porqué se dice que Chávez es de izquierda? Porque le habla soezmente a Bush; Porque propone surtir de petróleo a Latinoamérica; Porque se reúne con el presidente de Iran. Porque es moreno...
Las políticas sociales de Chávez han sido financiadas gracias al petróleo que vende, principalmente a los EEUU. Esas políticas sociales no han disminuido sustancialmente la pobreza de los Venezolanos y tampoco tienden a eso. La pretensión de crear un Estado de Bienestar choca con la hegemonía del sistema capitalista que impide o castiga severamente la existencia de “islas” de protección social. La pretensión de mantener tal Estado de Bienestar, a lo Cubano, obliga a que Chávez financie el subsidio a la miseria de su pueblo con la miseria de otros pueblos. Es decir, Cuba para mantenerse requiere a su Tabaco, su Azúcar, su Ron y su Prostitución, desde que la URSS dejó de financiar su aventura socialista. Chávez necesita que el petróleo siga siendo necesario para darle continuidad a su propia aventura y eso explica que tanto él como Castro se pronuncien en contra de algo tan necesario como los biocombustibles[2].
La confusión de muchos izquierdistas consiste en confundir una economía centralizada como una alternativa del capitalismo. Una economía centralizada es sólo un capitalismo rigidizado.
Hobsbawm ha apuntado que la economía capitalista desarrollista planificada desde el Estado con protección social conocida como Keynesianismo, es la adaptación que hace un economista ingles a la economía Leninista y Stalinista. La necesidad y oportunidad para realizar tal adaptación provino de la segunda guerra mundial: Lo que destruyó a Hitler fue la economía de guerra soviética que no era otra cosa que su economía “civil” extremada. Los Ingleses para seguir el paso de los Soviéticos debieron emular su economía de guerra tanto para asestar el golpe final a los Alemanes como para reconstruir Inglaterra.
La economía capitalista planificada por el Estado ha sido el modelo promovido por todos los militares que han ascendido al poder político en todo el mundo, incluso la economía de la Alemania Nazi era muy parecida a la Soviética aunque menos eficiente. Pinochet es el único militar que se ha apartado de esa norma, contrario incluso a varios militares Chilenos, impulsó una economía liberal clásica extremada conocida como Neo Liberalismo.
Que Chávez replique la economía de los cuarteles universalmente aceptada a Venezuela no significa en caso alguno que eso sea una alternativa frente al capitalismo sino que es el viejo estatismo soberanista impulsado por todos los nacionalistas de todos los tiempos. Además termina siendo una forma sofisticada de reforzar el capitalismo al canalizar las energías contrarias al sistema a favor de un falso aliado y en contra de un falso enemigo.
El gobierno de Chávez es democrático burgués y quien intente demostrar lo contrario con mucha razón es llamado Fascista. Pero quien lo considere un gobierno de izquierda con mucha razón también se le puede tildar de ingenuo. Chávez ante todo es un militar. Y los militares conquistan y administran lo conquistado, y nada más ni menos que eso.
[1] Podemos nombrar entre los bochornos de la política exterior chilena: La pérdida recurrente ante los tribunales internacionales; la posición asumida por el Canciller Insulsa de no reconocer la jurisdicción de Inglaterra para juzgar a Pinochet pero reclamándolo a sus tribunales; La venta de Armas a Ecuador en la Guerra del Cóndor en contra Perú siendo Chile el garante del tratado de paz entre ambos; El anuncio de Foxley de que se encontraron lingotes de oro de Pinochet en el H&SB; La declaración de Huepe señalando que él no dijo lo que dijo; El falso problema limítrofe con Perú por redactar mal una ley; El llamado de Foxley a TVN para que no se transmita un documental; La fallida relación energética con Argentina y con Bolivia; Los múltiples fallos internacionales que niegan las extradiciones de terroristas chilenos; etc. Quizá todos los problemas comenzaron con el asilo diplomático brindado al mayor criminal político Europeo vivo en su tiempo: Erich Honecker (1991)
[2] Chávez ha anunciado hoy (17 de abril de 2007) no pelear en contra de los biocombustibles pero se trata sólo de un repliegue táctico.
Insulsa, continuando la nefasta tradición iniciada por Soledad Alvear, fue el único personero internacional que protestó por el cierre del canal de televisión. Recordemos que Chávez lo mandó a la “Bush”, y con justa razón: Las concesiones de radio y televisión las otorga el Estado ya que el espacio radioeléctrico es un bien que les pertenece a todos, eso ocurre tanto aquí como en la quebrá del ají. Chávez no renovó tal concesión y no le debe ninguna explicación a nadie salvo a su pueblo, mucho menos a Insulsa.
Alvear, años atrás, actuando como Ministra de Relaciones Exteriores, respaldó de inmediato el golpe de Estado en contra de Chávez y al gobierno provisional encabezado por Pedro Carmona que duró sólo unas cuantas horas. Ese fue uno de los tantos bochornos de nuestra Chancillería[1]. Hoy Carmona, asilado en Colombia, es pedido en extradición por Chávez por su responsabilidad criminal. La televisión chilena mostró las protestas de los barrios acomodados de Caracas como si el pueblo Venezolano celebrara que el Empresariado derrocara a Chávez. A día después nadie desmintió ni aclaró nada.
Razones para estar enmierdados con nuestros políticos tienen los Venezolanos de sobra, en especial en contra de los Demócrata Cristiano.
Pero esa virulencia reaccionaria de los Fascistas chilenos que niegan las credenciales democráticas del gobierno de Chávez contrasta con la devoción que le profesan quienes se dicen izquierdistas.
La pregunta es la siguiente: ¿Porqué se dice que Chávez es de izquierda? Porque le habla soezmente a Bush; Porque propone surtir de petróleo a Latinoamérica; Porque se reúne con el presidente de Iran. Porque es moreno...
Las políticas sociales de Chávez han sido financiadas gracias al petróleo que vende, principalmente a los EEUU. Esas políticas sociales no han disminuido sustancialmente la pobreza de los Venezolanos y tampoco tienden a eso. La pretensión de crear un Estado de Bienestar choca con la hegemonía del sistema capitalista que impide o castiga severamente la existencia de “islas” de protección social. La pretensión de mantener tal Estado de Bienestar, a lo Cubano, obliga a que Chávez financie el subsidio a la miseria de su pueblo con la miseria de otros pueblos. Es decir, Cuba para mantenerse requiere a su Tabaco, su Azúcar, su Ron y su Prostitución, desde que la URSS dejó de financiar su aventura socialista. Chávez necesita que el petróleo siga siendo necesario para darle continuidad a su propia aventura y eso explica que tanto él como Castro se pronuncien en contra de algo tan necesario como los biocombustibles[2].
La confusión de muchos izquierdistas consiste en confundir una economía centralizada como una alternativa del capitalismo. Una economía centralizada es sólo un capitalismo rigidizado.
Hobsbawm ha apuntado que la economía capitalista desarrollista planificada desde el Estado con protección social conocida como Keynesianismo, es la adaptación que hace un economista ingles a la economía Leninista y Stalinista. La necesidad y oportunidad para realizar tal adaptación provino de la segunda guerra mundial: Lo que destruyó a Hitler fue la economía de guerra soviética que no era otra cosa que su economía “civil” extremada. Los Ingleses para seguir el paso de los Soviéticos debieron emular su economía de guerra tanto para asestar el golpe final a los Alemanes como para reconstruir Inglaterra.
La economía capitalista planificada por el Estado ha sido el modelo promovido por todos los militares que han ascendido al poder político en todo el mundo, incluso la economía de la Alemania Nazi era muy parecida a la Soviética aunque menos eficiente. Pinochet es el único militar que se ha apartado de esa norma, contrario incluso a varios militares Chilenos, impulsó una economía liberal clásica extremada conocida como Neo Liberalismo.
Que Chávez replique la economía de los cuarteles universalmente aceptada a Venezuela no significa en caso alguno que eso sea una alternativa frente al capitalismo sino que es el viejo estatismo soberanista impulsado por todos los nacionalistas de todos los tiempos. Además termina siendo una forma sofisticada de reforzar el capitalismo al canalizar las energías contrarias al sistema a favor de un falso aliado y en contra de un falso enemigo.
El gobierno de Chávez es democrático burgués y quien intente demostrar lo contrario con mucha razón es llamado Fascista. Pero quien lo considere un gobierno de izquierda con mucha razón también se le puede tildar de ingenuo. Chávez ante todo es un militar. Y los militares conquistan y administran lo conquistado, y nada más ni menos que eso.
[1] Podemos nombrar entre los bochornos de la política exterior chilena: La pérdida recurrente ante los tribunales internacionales; la posición asumida por el Canciller Insulsa de no reconocer la jurisdicción de Inglaterra para juzgar a Pinochet pero reclamándolo a sus tribunales; La venta de Armas a Ecuador en la Guerra del Cóndor en contra Perú siendo Chile el garante del tratado de paz entre ambos; El anuncio de Foxley de que se encontraron lingotes de oro de Pinochet en el H&SB; La declaración de Huepe señalando que él no dijo lo que dijo; El falso problema limítrofe con Perú por redactar mal una ley; El llamado de Foxley a TVN para que no se transmita un documental; La fallida relación energética con Argentina y con Bolivia; Los múltiples fallos internacionales que niegan las extradiciones de terroristas chilenos; etc. Quizá todos los problemas comenzaron con el asilo diplomático brindado al mayor criminal político Europeo vivo en su tiempo: Erich Honecker (1991)
[2] Chávez ha anunciado hoy (17 de abril de 2007) no pelear en contra de los biocombustibles pero se trata sólo de un repliegue táctico.
viernes, 13 de abril de 2007
El Niño Símbolo:
No sabes que desperdicio tengo en el Alma.“Le tengo miedo a la cárcel pues ella está llena de delincuentes.”
Jorge Lizama (En Entrevista concedida a Iván Núñez
en el Noticiario Medianoche de TVN 11 de abril de 2007)
Jorge Lizama se ha transformado en el niño símbolo de la lucha en contra de la violencia política. Él representa a los “infiltrados”, grupo omnisciente y omnipotente dedicado de forma profesional a la destrucción de la sociedad, la familia y la decencia.
Se lo ha aniquilado moralmente de todas las formas posibles. Se ha dicho que es un joven confundido lleno de odio, abandonado por su madre, criado por un padre cornudo y abandonado también, mal alumno, tímido, pusilánime, cobarde y traumado por la muerte de un animal en su infancia al punto que hoy no come ni huevos ni queso (En el evento que tenga dinero para comprarlos)
Fue la propia Jueza Chevesich, quien con todo el glamour que la caracteriza, dijo que ella comprendía a los jóvenes que quieren desquitarse con la autoridad y que le gustaría que pudieran expresarse constructivamente. Estoy seguro que si dependiera de ella no levantaría cargos en su contra, pero como tenemos un sistema de mierda, a la víctima ni se le pregunta su parecer para encarcelar a alguien.
Además la Corte de Apelaciones de Santiago “dio su respaldo” a la Magistrado. Cornelio Villarroel, en carácter de presidente de la misma dijo: “El Poder Judicial es una familia y todos nos sentimos ofendidos si ofenden a un miembro de nuestra familia”. Con todos los horrores causados por la familia Pinochet, la familia Militar, la familia del Tenis y, por qué no decirlo con todas sus letras, la familia misma, ahora nos vienen con la familia judicial. Me gustaría saber quién es el consiglieri...
Si fuera poco se lo imputa por tres delitos por un solo hecho: Se vulnera en dos oportunidades el non bis in idem, y al inflarse así su responsabilidad aparece justificada la medida de decretar su prisión preventiva.
Intentaron presentarlo como un sociópata, pero de tanto sazonar la noticia terminó como una víctima.
Para la próxima los policías saben que deben buscar a alguien más musculoso y con rasgos más agresivos pues su interés es generar el repudio en contra del apresado y no en contra de los apresadores.
Alguien que permita imprimir poleras con su imagen y no solamente agendas para quiceañeras.
martes, 10 de abril de 2007
Los Desafíos del Movimiento Secundario a Raíz del Proyecto de Nueva LOCE.
Se debe desconfiar de los regalos griegos. Así lo sabe todo occidente después de Troya.
Pero desconfiar no significa ser paranoico, tampoco ultrista por ultrista.
El proyecto de Bachelet supera ampliamente las expectativas más optimistas de hace un año. Pero uno debe preguntarse de dónde viene tal interpretación de la sociedad de la Concertación; si desde un convencimiento de que si fueron socialistas alguna vez deben actuar como socialistas al menos en un proyecto, o que es una nueva argucia para ganar tiempo ya que sólo se han lanzado un piquero a una piscina vacía.
Antes se debe precisar que socialistamente hablando el proyecto deja bastante que desear. Aún supere las expectativas más optimistas de hace un año, no interpreta cabalmente lo que pensaban los jóvenes (y los padres de ellos) que dormían en los colegios desde fines de Abril del 2006: Ellos querían una educación pública de calidad y que se erradicara tanto el lucro en la educación como el fomento Estatal a los proyectos educativos más estrafalarios y conservadores.
El proyecto termina con los “sostenedores” (especies de micreros de la educación subsidiados por el Estado) Quieren que sea Corporaciones Sin Fines de Lucro (Como las Universidades) quienes puedan dedicarse a la educación pero... todos sabemos que el de “Sin Fines de Lucro” es tan falso como el de Cerveza Diet.
Pero lo peor de esto es que el Estado no deja de subsidiar a Legionarios, Opus Dei, Jesuitas, etc, sino que legitima tal uso de dineros públicos. Si ellos quieren enseñar huevadas, deben pagarlo con su bolsillo no con el del Estado.
El Estado debe hacerse cargo de la educación pública y no debe privatizarla dejándola a manos de los envenenadores de mentes jóvenes de siempre, o de los municipios cuya tarea es retirar la basura y tapar hoyitos.
Pero el sistema político y jurídico no tolera tamaña reestructuración. Harían falta varios meses de tomas y quizá, varios muertos para que puedan vencerse todas las resistencias.
El gobierno ni siquiera tiene los votos suficientes para proponer la Ley que se ha anunciado. Es más, si lograra despacharse esta ley (que deroga una Ley Orgánica Constitucional y por tanto requiere quórum similar a la de una Reforma Constitucional) va deber esperar los requerimientos al Tribunal Constitucional y los pataleos Judiciales de los “Sostenedores” antes de cantar victoria los Pingüinos.
El gobierno intenta utilizar la fuerza decisiva de los Pingüinos en contra de la Alianza por Chile ya que saca el conflicto de la Moneda y los instala en la Av. Pedro Montt de Valparaíso. Si es capaz el gobierno de demorar la tramitación de ésta Ley y la del Binominal hasta vísperas de la próxima presidencial fijo que intentaran viperinamente de tentar a la izquierda para que vote por ellos para que hagan las transformaciones que necesita el país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)