Letra
Tamaño de Letra
El "Debido Proceso" Peruano.
Careciendo de las credenciales de Vivanco, y hasta de un pasaporte, me atrevo a disentir de sus autorizadas palabras:
Si Alan García no está preso, diganme ¿Quién?
Alan García no sólo no fue juzgado por los probos jueces Peruanos sino que pasó de la lista de los más buscados a Presidente de la República.
Ese es el país al que se fue Fujimori y esa es la razón por la cual se tomó la molestia de salir de Japón, o de asilarse en otro país menos conocido que no hubiera resistido tal ilustre visita.
Perdón señor Vivanco, la vigencia de los DDHH sigue siendo una quimera. Y su trabajo de ángel custodio de los mismos denota una pesada cruz que carga o un estado de entusiasmo adolescente vitalicio (o está mencionado en el acuerdo y nos está tratando de ver la cara a todos nosotros)
Por la Boca Muere el Pez.
Los Argumentos de la Corte Suprema para extraditar a Fujimori son los mismos que jamás se consideraron para condenar a Pinochet.
Las teorías del autor mediato (dominio final del hecho) y la imprescriptibilidad de los delitos de violaciones a los DDHH, sin fueran utilizadas en los procesos de detenidos desaparecidos, ejecutados políticos y torturas, provocarían un nuevo "desfile" de militares en los tribunales pero no sólo para declarar sino que para terminar recluidos en una cárcel.
No sería necesario que se utilizara la figura del secuestro en casos de desapariciones, y no existiría prescripción ni amnistía que pudieran alegar los militares en su favor.
La teoría del autor mediato, por su parte, obligaría a que "desfilara" también Ricardo Lagos Escobar por su responsabilidad en los actos de corrupción de su gobierno en dónde el hilo se ha cortado por lo más delgado.
La pelota está en los pies de los Abogados de DDHH para que exijan el cumplimiento de los caros principios que nuestro Estado dice respetar y que respeta cuando se trata de casos extranjeros pero que hasta el momento jamás ha respetado cuando él ha sido autor de delitos.
Fujimori Extraditado a Perú:
Un Regalo "Griego" de Chile a Alan García.
El cuento infantil de que las resoluciones judiciales son producto de un razonamiento jurídico, científico y en ningún caso político ya lo creen muy pocos de quienes inician sus estudios de Derecho. No se trata sólo de un mal nacional ya que los reiterados fallos de la Corte Suprema de los EEUU en orden a restringir los derechos civiles y las prestaciones asistenciales son producto directo de la designación de jueces "afines" de Bush padre e hijo es decir, las mismas leyes interpretadas por otras personas resultan en decisiones judiciales opuestas. No se trata de decisiones incorrectas, objetables o políticas (en el sentido peyorativo del término) sino que todas las resoluciones judiciales son decisiones políticas y punto. Por lo tanto quienes aún creen en la versión oficial de los manuales jurídicos es a su cuenta y riesgo, quizá "de tanto leer se les secó el cerebro" y confundieron la realidad con las novelas de caballería.
Desde luego que a los jueces en que sus resoluciones pueden revisárseles actúan con mayor mesura y calculan muy bien la profundidad del agua antes de lanzarse en piquero pero eso no obsta a que todo tribunal, muy alto se encuentre, no sumerge ni los tobillos sin calcular las consecuencias que pueda traer su fallo en los que mediante su coacción eventual pueden terminar rápidamente con su carrera, con su vida social, con su patrimonio y hasta con su vida.
La figura del precedente es para la regularidad de los casos. Aquellos en que se discuten cuestiones ordinarias por personas ordinarias entre abogados ordinarios y sin prensa. En el resto de los casos la incertidumbre se mantiene hasta el último y la brega se decide a favor del más poderoso al momento del fallo.
La independencia de los tribunales no es más que una pancarta y es por eso que las resoluciones justas de los tribunales deben evaluarse del mismo modo que las injustas: En favor de qué o quién se ha dictado.
Fujimori fue un aliado de Frei y quien abrió las fronteras peruanas a la inversión de empresarios chilenos, por tanto cuando se habla de presiones hacia los tribunales chilenos para que denegaran la extradicción se refieren a legítimos temores a que la Concertación fuera leal con un socio y presionara, con el extenso poder que dispone, para que un Supremazo legalista dejara al ex presidente tranquilo en Chicureo o en su defecto en Japón.
Sin embargo se trataba de temores infundados: No porque los tribunales chilenos sean inmunes a las presiones, ya lo dije pero lo reitero, no existen tribunales independientes, sino porque pedirle lealtad a la Concertación nos remite a la fábula del sapo y el escorpión.
En suma, todos los que querían que la Suprema hiciera un papelón (más) de marca mundial no lograron ser "lo suficientemente convincentes" ante ellos.
Y Alan García deberá hacerse cargo del regalo de suegra que le envía el Estado Chileno, el que revolverá el gallinero en un país con ciudades en ruinas, organizaciones sociales movilizadas y un presidente en descrédito.
Y Bachelet presumirá en la ONU que viene de un "país pequeño pero grande en dignidad" en que las "instituciones funcionan" y existe un estricto respeto a los DDHH.
Con esto se acabó el eventual conflicto limítrofe entre Perú y Chile ya que los primeros estarán muy ocupados con los problemas de su presente y su pasado, y por ciento, de su futuro.
Y quedará para los historiadores el polemizar sobre por quién abogó el gobierno chileno en este proceso, aunque de los dientes hacia fuera decía importarle en demasía "La Cantuta" está más que claro que dejar a Perú sumido en una crisis político-judicial de largo aliento impide a Chile utilizar el conflicto fronterizo como excusa para solucionar su propio problema interno. El terremoto ya había dejado a Perú fuera de combate y por lo tanto a Chile peleando solo, pero al devolverles a Fujimori se les da el golpe de gracia. Tal vez el resultado habría sido muy distinto de no mediar el sismo el que fuera de matar a muchos, destruir la hacienda en que murió exiliado el Padre de "Nuestra Patria", dejó congelado el problema con Perú para los gobiernos futuros y tanto Bachelet como Alan García a penas sueñan con terminar con sus respectivos periodos.
El Concurso Por un Nuevo Fiscal Nacional.
Los sistemas criminales constituyen la evidencia más palmaria de la irracionalidad de nuestro sistema. Indefendibles por más esmero y talento se dispense en la tarea. Inefectivos, cualquiera sea la tarea que se les encomiendan. Ni previenen, ni rehabilitan, y son caros, feos, sucios. Su presencia no ayuda a nadie más que a los funcionarios públicos que viven a su alero e incluso su operar incrementa todos los conflictos que dice solucionar. En suma, el museo de la brutalidad, la feria de variedades al cual llegan los fenómenos acarreados por la marginación de la pobreza.
Con aquella opinión sobre el sistema criminal parece absurdo referirse en detalle al concurso para designar a un nuevo fiscal nacional en Chile. Sin embargo el ejemplo del actual, Guillermo Piedrabuena Richard, muestra cómo es posible que algo mal diseñado funcione aún peor si es que se designa al candidato más incompetente posible para la tarea. Lo peor es que puede que sea sustituido por un candidato equivalente.
No soy monedita de oro para caerle bien a todos, eso dice cualquier persona que se precie, sin embargo el sistema de designación exige que el fiscal nacional esté bien con Dios, el Diablo, los ángeles y los arcángeles. El resultado es evidente: Una monedita de oro de muy baja ley y acuñada con rudimentarios elementos.
Hace un año, la Fiscalía realizó un publicitado operativo policial preventivo. Se allanó un domicilio en dónde residían unos Okupas que fueron detenidos y se incautaron libros, revistas, botellas vacías, bidones con restos de parafina y las cajas de aserrín en dónde orinaban y defecaban sus gatos. El operativo se cubrió profusamente por los medios y se refirieron a él en vivo y en directo el Ministro del Interior Belisario Velasco; el subsecretario del Interior y la Fiscal a Cargo, Gloria Araneda.
El Gobierno, el Ministerio Público y Carabineros de Chile consideraron que el operativo realizado en la madrugada del once de septiembre había evitado los usuales incidentes que se producen en el centro de Santiago.
Un mes estuvieron presos los Okupas, y luego de un mes de ser tratados de terroristas por la prensa la justicia tuvo que admitir que los libros están permitidos en Chile desde el tiempo de José Miguel Carrera, que las botellas de vidrio se acopian en toda casa de Chile y sobretodo en la cual viven jóvenes, que los bidones con parafina también existen en casi todas las casas pobres ya que se utiliza como calefacción, que las bombas molotov no se confeccionan ni con parafina ni con aserrín estilando en orín y fecas felinas. Es más, un viejo dicho le dice "mierda de gato" a aquello que no sirve para nada puesto que aún no se le conoce un uso.
Recapitulando, el exitoso operativo no pasa de ser el espectáculo más patético que se haya montado en democracia y por el cual deberían haber rodado varias cabezas. Sin embargo, la fiscal a cargo, Sonia Rojas, fuera de no ser sancionada, hoy se ha postulado como la primera candidata para convertirse en Fiscal Nacional.
La Función del Jefe del Ministerio Público es la de dictar la política criminal y Piedrabuena se ha resistido a ello. Una política criminal consiste en una selección de los tipos penales que van a ser perseguidos, y por ende, de aquellos que no lo van a ser. Esto ocurre porque no se puede perseguir todos los hechos delictivos y para evitar que las policías o los fiscales adjuntos seleccionen arbitrariamente los casos, es el jefe quien debe fijar las políticas con las cuales se selecciona y los delitos que deben ser la prioridad. Piedrabuena dijo que el iba a perseguirlo todo y lo cumplió, y para hacer más engorrosa la tarea reguló cada una de sus posibles tareas en ejercicio casuístico olvidado ya en tiempos de Hammurabi.
Los fiscales se han quejado que deben trabajar mucho, que sus sueldos son bajos (aunque ganen más de doce veces el sueldo mínimo), que necesitan más personal, etc. Pero tales críticas se dirigen al Ministerio de Justicia en instancias en que cada una de esas reivindicaciones deben exigirse en el escritorio de Piedrabuena ya que el Ministerio Público es un órgano autónomo del cual el Fiscal Nacional es el Jefe.
Todos critican al gobierno por "la delincuencia" y a los jueces por la "puerta giratoria" y todos creen que el cargo de Piedrabuena es el de un encomendero de los tiempos de la colonia.
Quienes salen libres lo hacen en su mayoría por la incapacidad del Ministerio Público de entregar los antecedentes suficientes para obtener condenas, no por el heroísmo de los defensores. Los fiscales en vez que dar órdenes a la policía, como es su cometido, son los procuradores de carabineros que basan toda su argumentación en el parte policial. No fue necesario reformar a las policías puesto que ellos se comieron con zapatos a los fiscales.
Y en cada delito importante que ha ocurrido surgen las dudas sobre el correcto actuar del ministerio público y lo peor que no es por corrupción sino por su monumental incompetencia.
Desde quienes tenemos una visión crítica del sistema penal podría considerarse mejor el que esté Piedrabuena en vez que alguien competente a cargo del Ministerio Público pero esto no es así. Su política de perseguirlo todo es la responsable del hacinamiento carcelario, y su incompetencia en los casos "emblemáticos" permite que se critique sin miramientos a los jueces como si la función de ellos fuera sólo meter presos sin escuchar razones.
Es una quimera terminar con los sistemas penales pero no por eso se dejará de criticarlos, pero estamos todos expuestos a ser un día perseguidos criminalmente o a que demandemos justicia ante él, y nadie quiere que en ese momento las garantías sean olvidadas en un mar de burocracia e incompetencia. Si es para eso, volvamos al sistema antiguo que era bastante más barato que el actual.
