Letra
Tamaño de Letra
Arriba los Corazones.
Malas noticias y una gran sonrisa.
Por
Los resultados de la encuesta CASEN enfrentaron a la clase dirigente de nuestro país a un espejo irresistible de eludir.
Chile es un país de pobres, miserables, en que vive una gran cantidad de millonarios y yacen colosales recursos naturales.
Sebastián Piñera convocó a una cadena nacional de radio y televisión para dirigirse al país. La mayoría pensó que continuaría su errada táctica de culpar de todo a la administración anterior.
El presidente, o el presimiente como algunos le llaman, ocupó diez minutos para decir muy poco. La mayoría de los espectadores sólo retuvo su frase, paradigma de su populismo y precaria espesura intelectual, “arriba los corazones”.
Un llamado desesperado al optimismo en momentos que somos acosados por sólo malas noticias.
Piñera dijo algo más, mientras hipnotizaba con su jopo y corbata fosforescente, afirmó que los programas “sociales” serían reevaluados sin excepción y que el próximo año sólo existirían subsidios a quienes cumplan “ciertas condiciones” como estudiar o trabajar.
Esto pareciera sensato pero las grandes empresas, que pagan menos impuestos que cualquier chilenos, además reciben cuantiosos subsidios, a ninguna de ellas se las obliga a contraprestaciones o al respeto de reglas adicionales a las generales.
En segundo lugar, los gobiernos neoconservadores, en especial los anglosajones, promovieron este tipo de políticas desde los ochenta produciendo polos de pobreza y marginalidad en primer mundo. Por ejemplo, Inglaterra tiene el mayor índice de embarazos adolescentes de toda Europa; su indigencia sólo es comparable a la de los EEUU.
La pobreza no se resuelve con subsidios directos ni tampoco con un crecimiento económico, sino que con un desarrollo socioeconómico equitativo.
Las prestaciones a los más pobres sólo son paliativos. Los gobiernos de la concertación se limitaron a gestionar a los míseros, conservar a la mitad del país en la mendicancia fiscal fue su propósito, tanto por su culpógeno socialismo latente en sus políticas capitalistas como por los réditos clientelares que tal proceder les procuró.
Piñera quiere, argucias mediante, suprimir o reducir drásticamente estos subsidios sin tampoco atacar la situación de postración en la que se encuentra el país.
La única posibilidad de que Chile salga alguna vez de la miseria es invertir ingentes recursos en educación. No hablo de duplicar su presupuesto sino de quizá multiplicarlo por diez. Precisamos de laboratorios, de educadores de primer nivel, de una universidad pública que forme a profesores para dichos planteles, de profesores extranjeros que suplan el déficit transitorio y que se les pague en divisisas para evitar la inflación, de disminución de alumnos por sala, un pago digno a los profesores, etc. De universidades e institutos públicos dedicados a formar científicos y técnicos de alto nivel.
La educación tal cual está, asegura que la ignorancia y la estulticia será generalizada en el país por siempre, y peor, también la pobreza.
La pregunta que se hacen muchos es de dónde diablos Chile, un país “pobre” podría costear tamaña inversión de la cual no se verán frutos en una generación y quizá más.
La respuesta está en nuestros recursos naturales, en especial los minerales, que hoy dejamos que los usurpen empresas transnacionales a pesar que la Constitución prescribe expresamente que son nuestros.
Sólo hoy las grandes mineras se llevaron gratis 60 millones de dólares sólo en cobre, esto no considera la depredación acuífera, energética y ambiental, tampoco lo que se llevan en oro, litio, molibdeno, hierro, etc. Las grandes mineras transnacionales se llevan cada año el valor completo de la reconstrucción por el terremoto y eso nos cuesta dinero pues no indemnizan los daños que originan con su producción. Y es dinero que no regresará pues son recursos no renovables.
Chile no es un país pobre, ya lo dije, es un país en que el ochenta por ciento de su población somos pobres y en la cual viven muchos millonarios, y con un territorio en que yacen recursos minerales, alimenticios, energéticos y estratégicos que de ser bien administrados harían del país el más rico del continente. Su valor total es aún mayor al del petroleo de Venezuela.
Lo que ocurre en nuestro país es como si una familia rica dejara que su hija se prostituyera por comida.
El país está en la miseria y la propuesta es aumentar la limosna (oposición) o mezquinarla (gobierno). No existe una estrategia de desarrollo; la mínima dignidad de exigir el respeto por nuestra soberanía, haciendo que las transnacionales paguen por lo que extraen, es un anatema.
Algunos lo Pasan Bomba.
En un país empobrecido.Por
Quise pensar que el ingreso a la cancha de la derecha que estaba en la banca, iba significar que sus músculos estuviesen fríos como sus cabezas pero no es el caso. Hinzpeter debutó histérico, hiperventilado. En vez que dar un giro en la persecución de los disidentes como si fuesen fieras, imponiendo la pausa, el gesto técnico sobre el faul; su prédica y acción se dirige a apagar el fuego con bencina.
La concertación jugó al límite, hizo todo lo posible para que algunos optaran por disparar, y se organizaran para ello. La proliferación de organizaciones combatientes sólo ocurre cuando se cierran todas las vías institucionales para la política.
Bachelet jugó con esa bomba social y fue salvada por la campana. Piñera, en cambio, se hace cargo del horno cuando ya está listo para los bollos, su única opción es, quizá era, sacarle un poco de carbón a la fragua, ver un modo de construir un nuevo trato.
El intendente de la Araucanía intentó algo en dicho sentido el día de ayer, reuniéndose con las madres de los jóvenes asesinados por nuestros carabineros (amparados por el estado) y culpando a la prensa y a la concertación del conflicto.
Pero hace una quincena el canal católico emitió un programa en que sus fuentes se reducían al ministerio público y del interior. Sus declaraciones apuntaron a la dirección contraria a la declarada por el intendente; la edición del canal trece se preocupó de golpear en el suelo a los indefensos y silentes mapuche en la víspera de su año nuevo.
Hinzpeter monta junto a los gringos a un “terrorista de Al qaeda” en el centro de Santiago; Hinzpeter presiona al ministerio público (en el papel independiente) para que ejecute una reingeniería en el caso de las bombas de ruido; Hinzpeter exige que Argentina devuelva al “asesino del cabo Luis Moyano” (sic) obviando que el detenido en Buenos Aires es sólo un sospechoso.
El delfín de Piñera en vez que buscar un modo inteligente de relacionarse con la disidencia, pues nadie sensato quiere que se empiece a matar gente como modo de expresión política, ha continuado el camino suicida de la concertación llevando al país a un extremo en que los arrepentimientos no bastarán para retrotraerse a la paz.
En nuestro país no existen organizaciones capaces de causar daño al estado ni complicaciones al gobierno pero lo que se soslaya, con ese actuar histérico y cortoplacista, que es la necesidad lo que crea el órgano y no a la inversa. Si se acorrala a personas por pensar diferente lo único que ocurrirá es que muchos de ellos comprendan que no se le puede responder al estado con grafitis pues las policías no disparan “bolitas de alcanfor”.
No existe una organización pero sí un suelo fértil para la misma, es más, para muchas, que actúen desde distintos frentes y con tácticas y estrategias diversas. Y el gobierno diligentemente abona la tierra para cosechar votos en los mentecatos, lo único que conseguirá serán bombas de verdad en los jardines de sus barrios.
Se nombra a Alejandro Peña para “secar en la cárcel” a un puñado de cicleteros armadores de bombas de ruido. Es un fiscal estrella, que sustituye a otra de las vedettes de la fiscalía el inefable Armendariz, y conocido por sus circenses operativos “antidrogas”.
Peña y Armendariz constituyen la flor y la nata de la cloaca en que se ha convertido el ministerio público. La reforma procesal penal dependía de un cambio de la mentalidad de los policías, acostumbrados a detener para investigar y a confundir la investigación con la tortura y el montaje. En la práctica fueron las policías las que le cambiaron la mentalidad a los jóvenes fiscales. Sólo se sustrajeron de ese cambio los más conservadores de su grupo, aquellos que ya tenían incorporada la mentalidad de paco, los que finalmente brillaron y se transformaron en fiscales estrellas.
Alejandro Peña, según fuentes de Hommodolars, egresó de la Universidad de Las Condes, institución emblemática de la educación de baja calidad y alto costo. En dicha casa de estudios, según las mismas fuentes, se le llamaba, cariñosamente, “Jalandro Peña”.
Alejandro, o Jalandro para los amigos, hizo su carrera derribando puertas de microtraficantes en horario prime. Negocio redondo pues los pobres no tienen acceso a la justicia y, sin son tildados de narcos, se les niega hasta el derecho de la defensa - se ha hecho una costumbre el acusar a los abogados de pertenecer a asociaciones ilícitas para el narcotráfico -; y en que todo juego sucio se tolera, desde la infiltración hasta el soplonaje. En tales condiciones laborales, y sin un control efectivo de los procedimientos, el montaje queda a la mera voluntad de las policías y fiscales que intervienen en el caso.
Del único autor de los atentados identificados, el occiso Mauricio Morales, podemos deducir que las bombas que tanto inquietan al gobierno son confeccionadas artesanalmente por los mismos que las hacen estallar. Se las transporta en bicicletas, y se las porta en mochilas.
El “sospechoso” recién detenido por Alejandro Peña es imposible reducirlo a ese perfil.
Físicamente parece un miembro del GOPE de vacaciones, me cuesta imaginarlo recorriendo la ciudad en una bicicleta y veo muy difícil que pueda colocarse una mochila. Resulta hilarante imaginarlo pedaleando desde la villa Nocedal de Puente Alto hasta el sector oriente (lugar en donde han explotado las bombas preferentemente), sudando como testigo falso y jadeando como actriz porno.
Que “anarquistas”, cicleteros, vegetarianos y autonomistas subcontraten a un artesano para que coloque bombas que puede construir cualquiera en su hogar es un guión tan forzado como creer que pagan una mensualidad a un Call Center para que realicen las llamadas con las proclamas y las adjudicaciones de los atentados.
Obviamente Peña, presionado por un gobierno histérico, hará lo mismo que se hace con frecuencia, y total impunidad, en el mundo del crimen de po
ca monta. Se detiene a uno, quien es el soplón, informante o delincuente implicado en otros crímenes, y ese “recobra la memoria” y “comienza a hablar”, sacando a bailar a todos los que la policía y fiscalía quieren que bailen.
Así lo hicieron con Elena Varela, y fracasaron; así lo han hecho en la Araucanía con resultados parciales. La orden perentoria de Piñera es que se encierre a los unabomber's amateur aunque haya que inventarlos.
Es mentalidad de camioneros eso de confiar que en el camino se arreglará la carga. Así como se ha tratado el asunto cuando tengan a sus culpables fabricados encarcelados no serán ni cicleteros, ni amateur los unabomber's.
Deje su Comentario Acerca del Blog
Argentina debe Negar la Extradición de Juan Aliste Vega .
En Chile no rige un estado constitucional de Derecho.
Por
“La libertad siempre es la libertad de quién piensa diferente”
Rosa Luxemburgo
De los estados pacificados y democráticos, me refiero a los que no están fallidos total o parcialmente como Somalía o Colombia, y que no padecen una dictadura, Chile debe ser uno de los que en forma más flagrante y cotidianamente se vulneran los derechos humanos.
Conspira a favor de ello el que los organismos defensores hasta hace muy poco sostenían que las violaciones a los DDHH eran un asunto del pasado.
La normalización de crímenes de lesa humanidas en las cárceles y procesos judiciales se dijo que desaparecería al cambiar el proceso penal. Y todos los sectores confiaron ingenuamente que así sería.
Sin embargo la “nueva justicia” probó desde el comienzo su vulnerabilidad ante la apetencia de ajusticiamiento de caciques, como Juan Agustín Figueroa, o del propio gobierno.
El pueblo mapuche es quién con mayor fuerza ha debido padecer de una constante conculcación de los derechos fundamentales so pretexto de razones de estado. El nuevo proceso ha servido de excusa para legitimar juicios espurios, con testigos sin rostro, y jueces y fiscales que poseen los mismos apellidos de los usurpadores de la Araucanía.
Pero los mapuche no han sido los únicos.
Juan Aliste Vega es acusado de dar muerte a un policía en un asalto bancario.
¿Porqué Argentina debería negar una extradición en el caso de un imputado de un delito común?
En primer lugar porque la República de Argentina es un estado que respeta los DDHH, que ha reconstruido su país, económica e institucionalmente desde un compromiso unánime en pro de la justicia y la no impunidad.
En Chile, en cambio, se hace todo lo posible por eludir las normas sobre DDHH. Autoridades máximas, incluyendo el destituido embajador Miguel Otero en Buenos Aires, se empeñan en justificar el golpe de estado de 1973 y sus atrocidades. Los parlamentarios de gobierno, y muchos de nuestros jueces, desconocen que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles e inamnistiables y constantemente invierten los conceptos y dicen barbaridades tales como que son los delincuentes comunes los que atentan contra los DDHH. Cuando todo les falla vacían de contenido a las palabras silenciando las luchas de los marginados y desandando los pasos transitados en pos de la verdad y la justicia.
El fallecido general de carabineros José Bernales prometió que se encontraría a los responsables del homicidio del cabo Luis Moyano y que se los castigaría sin misericordia. Nuestro actual gobierno ha hecho propio su juramento olvidando que en un estado de derecho las autoridades no cobran venganza sino que realizan justicia.
El presunto homicida del cabo Luis Moyano no será objeto de un justo y debido proceso.
En primer lugar nuestro ministro del interior en vez que solicitar la extradición pidió por los medios de comunicación a Argentina que expulsara al “asesino del cabo Moyano”, olvidando que mientras no exista un juicio justo y una sentencia a lo más se le puede considerar un sospechoso o un imputado.
El segundo lugar, el imputado será juzgado por los compañeros de Moyano, en vez que por un tribunal independiente. Recordemos que en Chile aún la policía uniformada se rige por normas militares eso incluye el privilegio de ser juzgados por tribunales militares sean los imputados o las víctimas.
En un estado constitucional de derecho los ciudadanos son inocentes hasta que un legal y debido proceso en su contra acredite más allá de toda duda razonable su culpabilidad.
Un tribunal que es un privilegio de militares, conservado como resabio de una sociedad feudal, que asegura impunidad a los carabineros cuando son los asesinos y las penas del infierno cuando son las víctimas se encuentra en las antípodas de un debido proceso.
Un estado que no asegura el debido proceso a sus ciudadanos, permite la impunidad y tolera y hace posible que un sector de la población instrumentalice a la justicia para la venganza privada, no es un estado constitucional de derecho, es decir, un lugar en donde rige el imperio de la ley tanto para gobernantes y gobernados y los DDHH constituyen la norma fundacional.
Si Argentina permite que un “hombre muerto caminando” como Aliste, regrese al lugar en donde será ajusticiado, será cómplice de una atrocidad.
Nuestros vecinos han dado numerosos y decisivos pasos para alejarse de la historia de brutalidad militar que nos hermana, sería un grave error desandar aquellos pasos tratando este caso como un asunto burocrático de rutina.
Deje su Comentario Acerca del Blog
Los Lagos y las Minas.
Una renovada relación.
Por
“Solos se quedan los hombres
al calor de las batallas,
y vosotros lejos de ellas,
queréis ocultar la infamia,
pero el color de cobardes
no se os irá de la cara.”
Miguel Hernadez, “Los cobardes”
En “Viento del Pueblo”, Lumen, 1937.
Los resultados de la encuesta CASEN [1] por fin son compatibles con lo que todo ciudadano percibe en lo cotidiano. La pobreza, lejos de disminuir, aumenta, esto pese a los mezquinos guarismos que se utilizan para el cálculo.
Mientras el PNUD hace doce años afirmaba que para no ser pobre se requerían casi quinientos mil pesos per cápita (casi mil dólares), las estadísticas oficiales considera pobre a quien gana menos de cincuenta mil [2]. Una violenta discusión se produjo hace casi tres años por ¡quince mil pesos! [3]. Doce años después el ochenta por ciento de la población a duras penas obtiene por su trabajo la mitad de lo requerido para satisfacer el mínimo necesario para costear el “desarrollo humano”.
Piñera reaccionó con histeria, del modo en que ya nos acostumbra, culpando a su antecesora, y a los “vicios del mundo moderno”, como la debilidad de la familia o la corrupción.
La pobreza es una realidad negada. No se trata de programas “sociales” ineficientes, es la estructura productiva del país asentada hace 36 años la que se rebela, aquello que Orlando Caputo [4] denomina “crecimiento empobrecedor”.
La “noticia” llega en el momento en que el gobierno se recupera del fracaso de su proyecto de impunidad tributaria para la gran minería, en que su mezquindad y falta de tacto permitió que la oposición encontrara un motivo para el rearme y la contraofensiva, aunque sea tan sólo desde los dientes hacia afuera: La defensa del cobre.
Ricardo Lagos Escobar y su retoño que nos ha instalado en la palestra, Ricardo Lagos Weber, se han convertido en los últimos días en los más fieros defensores de los recursos minerales usurpados gracias a la connivencia de nuestra clase política.
Ya que muchos compatriotas actúan bajo el lema “los enemigos de mis enemigos son mis amigos”, me siento en la necesidad de escribir esta breve guía para evitar la confusión y el infundado entusiasmo.
El misterio de la minería.
En el imperio romano sus gobernantes notaron que los agricultores y los mineros constituían dos grupos de personas, totalmente diferenciados culturalmente. La necesidad de producir los minerales suficientes para su auge económico y su expansión colonial llevó a que zanjaran la inveterada rivalidad entre dichos grupos. Los agricultores se quejaban, y con justa razón, que los mineros dañaban irreversiblemente sus predios con la explotación y prospección, y envenenaban el agua. Imponían precios excesivos para los mineros por el derecho a extraer las riquezas del subsuelo encareciendo la producción.
En ese momento regía la máxima que el dueño de un terreno era dominador “hacia arriba hasta el cielo, y hasta abajo hasta el infierno”.
Los gobernantes de Roma inventaron la “concesión minera” para que los intereses de la industria y su demanda de minerales subordinaran a los de los agricultores. De ese modo el minero podía imponer su derecho a explotar los minerales que yacían en el subsuelo sin necesitar la aprobación del dueño del predio y sin pagar más compensación que la cabida ocupada en las faenas.
Hasta hoy este principio rige en casi todo el mundo con la notable excepción de los EEUU.
Esta información me la entregó Julián Alcayaga [5], economista, hace unos meses. Mis profesores, de derecho romano, Maximiano Errázuriz; de derecho civil, Juan Andrés Varas; y de derecho de minería, Carlos Hoffman [6], jamás mencionaron algo al respecto.
En “Chile cobre y mineral” [7] la población está sumida en la ignorancia sobre su principal riqueza y ella no se suple ni siquiera accediendo a la educación superior. Es políticamente correcto no hablar sobre el cobre salvo que se refiera a la privatización de CODELCO. En tal contexto es lógico que cierta información, por más que se filtre a la prensa, no pueda ser interpretada por la sociedad y sea imposible organizar una respuesta política al saqueo legalizado de nuestros recursos minerales.
El royalty.
Del cobre nadie habla, y quién lo ha hecho ha recibido el abrazo del oso o un muerto adentro del closet, esa es la verdad de la milanesa.
El único medio masivo e independiente que quedaba, la radio Bio-bio, dejó de hablar del cobre desde que se asoció a CNN. En esa misma época reproducía la publicidad de los “mineros de chile” (el gremio de las multinacionales que saquean el cobre, el oro y el molibdeno) para limpiar contablemente un pago millonario por un silencio multimillonario en dinero verde.
La gran minería no se reprivatizó en los tiempos de Pinochet como se cree y se nos hace creer sino que en la concertación. En el comienzo del gobierno de Frei Ruiz Tagle se le puso un muerto debajo de la cama al ministro de minería, Juan Hamilton, el escándalo por el desmalezamiento del frontis de la refinería de petroleo de Con Con. En su lugar se designó a Carlos Ominami, el padre adoptivo y socio de Marco Enriquez Gumucio [8] (quién se hace apellidar Enriquez-Ominami. Ominami, MEO). Socialista renovado hasta el tuétano, no opuso resistencia alguna a la privatización de la gran minería del cobre, ni sus sucesores, ni los directores del servicio de impuestos internos, ni los presidentes del consejo de defensa del estado. Ninguno ha investigado jamás las multimillonarias evasiones tributarias de las grandes mineras.
Es así como las leyes de Pinochet, escritas por el hermano querido del actual mandatario José Piñera [9], fueron impuestas por mano ajena y en diferido. Por la concertación y en específico por “socialistas” y demócratas cristianos, protagonistas de la nacionalización y la chilenización del cobre respectivamente.
Frei traicionó a su padre, el que menciona sólo para subir en las encuestas, y junto a Lagos, que traicionó a su camarada Allende, se encargaron de privatizar las tres cuartas partes de la producción de cobre nacionalizada apenas hace unas décadas. Michelle Bachelet administró lealmente, para con los mineros, este legado.
Entregaron la cordillera completa a la Barrick Gold (el tratado minero binacional con Argentina) en que Marcelo Trivelli y las hijas de Belisario Velasco ( Extend ) se prestaron de lobbistas y dirigentes políticos al mismo tiempo.
Lagos, por su parte, impuso un “royalty” ficticio que en definitivas fue una reducción tributaria para las grandes mineras y además, graciosamente en nombre de todos nosotros (los que ganamos doscientas lucas y menos) les aseguró invariabilidad tributaria hasta el 2018.
Piñera, aprovechándose del pánico producto del “marepoto” [10], agregó al proyecto de reconstrucción una extravagante imposición voluntaria para la gran minería la que extendería por ocho años más la invariabilidad.
Para recaudar 800 millones de dólares las grandes mineras seguirían usurpando nuestros recursos con impunidad hasta el 2024. Sólo en los últimos tres años han extraído riquezas avaluadas en U$ 64.000.000.000.-
Ricardo Lagos Weber, quien no ha terminado su doctorado en Inglaterra ni devuelto los aranceles como es debido (entre otras gracias) [11] puso el grito en el cielo: “Se está vendiendo muy barato algo que es muy caro”.
Su padre se reunió con Piñera en la Moneda y declaró que el presidente había rechazado su propuesta y que por lo tanto no quedaba más que rechazar la invariabilidad.
¿Cual era esa propuesta? ¿Cual sería el precio adecuado para los Lagos?
Lagos Escobar dijo que era subir el impuesto a las grandes empresas [12], para suplir los 800 millones faltantes, y no tocar a las grandes mineras ni el royalty.
La concertación podrá resucitar enarbolando la bandera del Cobre [13] y su re nacionalización pero haga lo que haga no podrá borrar el “color de cobardes” del rostro de su dirigencia. Podrán apelar a nuestra desmemoria, a nuestro deseo de transformación, pero estamos advertidos que son agentes, y peor, son los más eficientes agentes de las mineras transnacionales.
Si queremos evitar que nuestro país siga sumido en la pobreza no basta exigir mayor “eficiencia” a Piñera ni rezar por el retorno de los concertados. Debemos tomar nuestro presente y futuro como a un toro bravío, por los cuernos, hacer política para este ochenta por ciento postergado y maltratado, estafado por sus enemigos y por los que se dicen sus amigos.
Si sólo a la mitad de los que no votaron en la elección pasada le entrara esto en la cabeza los Lagos y los Piñera deberían hacer las maletas e irse a vivir a Miami.
Notas.
[1] Casen: Pobreza sube a 15,1% en 2009 y afecta a 2,5 millones de personas en Chile, La Tercera: http://www.latercera.com/contenido/655_275909_9.shtml . Los datos duros se pueden revisar aquí: http://www.mideplan.cl%2Fcasen%2Fpublicaciones%2F2009%2Fresultados_casen_2009.pdf
[2] Por unos dólares más, el dilema de las quince lucas, por Ariel Zúñiga: http://www.alterinfos.org/spip.php?article1509
[3] Ídem.
[4] Vea entrevista al economista chileno Orlando Caputo en Telesur. http://www.dailymotion.com/video/xb97mx_orlando-caputo-en-telesur-12_news
[5] Julian Alcayaga es economista. Además es autor del “libro negro del metal rojo” (Aremi ediciones 1999) y del reciente “Manual del defensor del cobre” www.lapetus.uchile.cl/lapetus/c1/download.php?id=2519 . Para comprender el derecho de minería más allá de los intereses empresariales se recomienda los textos que Armando Uribe publicó sobre el particular.
[6] Carlos Hoffman es Senador y secretario del senado desde tiempos inmemoriales, además es profesor de derecho minero en la Universidad de Chile y Central; Maximiano Errázuriz perdió su puesto de diputado por un escándalo de corrupción; Juan Andrés Varas es el actual intendente de los Ríos.
[7] Canción con todos, Letra de Armando Tejada Gómez y música de César Isella.
[8] MEO a CEO, Ariel Zúñiga http://violenciaycontrol.blogspot.com/2009/06/meo-ceo.html
[9] Leer, “La reforma al sector minero en Chile”, por José Piñera Echenique, en http://www.elcato.org/node/1264
[10] El día después de la catástrofe. Cuidado con la “teoría del shock” por Ariel Zúñiga http://violenciaycontrol.blogspot.com/2010/02/el-dia-despues-de-la-catastrofe.html
[11] Hijo de Tigre, por Ariel Zúñiga en http://violenciaycontrol.blogspot.com/2007/03/hijos-de-tigre.html
[12] En carta que circuló posterior a la reunión y al fracaso del acuerdo: http://www.fileden.com/files/2008/4/18/1872452/cartalagos_comision.pdf
[13 ]Así lo ha dicho Patricio Navia: http://twitter.com/patricionavia/status/18067067039 y en Lecciones de la batalla del cobre http://blog.latercera.com/blog/pnavia/entry/lecciones_de_la_batalla_del
Deje su Comentario Acerca del Blog
Fascisbook y la Concha de tu Muro.
Burda censura en la red social.
Por
«Si dejo de escandalizar, dejo de existir» Gustave Courbet.
A 144 años de que Gustave Courbet pintara el cuadro “el origen del mundo” este sigue escandalizando.
Hace quince años que se exhibe en el museo D'orsay en Francia luego de un largo periplo que lo mantuvo oculto, incluso cuando era propiedad de un intelectual autoproclamado como transgresor: Jacques Lacán.
¿Una exuberante vagina en nuestra extraña sociedad sigue siendo transgresora pese a que todas las mujeres tengan una y la mayoría de los hombres las veamos con frecuencia?
No lo creo. Es posible acceder a la imagen en la red sin desactivar los filtros de edad.
¿Porqué facebook censura el cuadro y la página de Courbet?
El asunto es otro, va por otra parte.
En primer lugar facebook se ha convertido en la red social más popular, en especial en Chile, lo que ha tenido como consecuencia indeseable el que muchos usuarios novatos usen casi exclusivamente esa red, sin comprender que la internet es mucho más.
Muchos de estos nuevos internautas son analfabetos digitales funcionales [1] se conducen frente a una computadora del mismo modo que lo hacen en su vida cotidiana y así como denunciarían al panadero de la esquina de su casa si exhibe una réplica del famoso cuadro, o cualquier otro que lo conmueva, inmediatamente acusa [2] a los administradores de la red si alguien, en legítimo uso de su libertad de expresión, dice algo que no podría decirse en la verdulería o publica lo que no es común ver colgado en la muralla de los vecinos.
El crecimiento cuantitativo de la internet trae como consecuencia ineludible que nos encontremos cada vez con más estúpidos y mojigatos. Es un indeseable como necesario efecto de la democratización de las tecnologías de información y comunicación.
En facebook además el crecimiento no sólo es cuantitativo pues cada vez se hace más profusa la interacción con personas que tienen su historia, su pasado y, también, su familia y sus amigos. Eso incluye a familiares despreciable y amigotes.
En tales condiciones nadie podría evitar que en su red todas las personas sean tolerantes y o respeten, en la práctica, principios elementales de convivencia.
Debemos acostumbrarnos a soportar injurias o reacciones de personas con muy poco en la cabeza y demasiado tiempo disponible; a fin de cuentas facebook es un ambiente tan opresivo como cualquier mercado de abastos, reunión familiar o asado de camaradería.
Lo que es inaceptable es que la administración de facebook cierre cuentas o censure información premunido de la denuncia que, seguramente de forma cotidiana, realizan los ignorantes funcionales digitales, verdaderos energúmenos con banda ancha.
Debemos añadir que las páginas de información sexista, incitadoras del odio de raza, de género, ofensivas de personas y grupos, violentas hacia los pobres, marginados y perseguidos, proliferan sin ninguna limitación.
Esto nos permite deducir la linea editorial de facebook. Quieren una comunidad disneylandia en que no se hable de sexo, ni se exhiban vulgaridades, ni se hablen de asuntos importantes que pudieran convertirse en debates. Por esa razón no existe un botón de “no me gusta” y cierran las cuentas de los que usamos el medio como plataforma de debate y encuentro más allá de la cortesía vecinal de los suburbios.
Facebook ha censurado un cuadro que cualquier escolar puede ver en su computadora en la wikipedia [3] en castellano, constantemente acusada de conservadora, reaccionaria y hasta sionista. En el museo D'orsay no existe límite de edad ni requisito adicional al general para asistir a la sala en donde cuelga.
A uno de los cuatro usuarios que ha sido censurado en los últimos días por publicar en su muro una réplica del célebre lienzo se le notificó que su acción “atenta contra una persona o un grupo de persona” ¿Qué montaraz puede ofenderse con el arte? ¿Estamos hablando de realismo de mediados del siglo XIX? ¿Quién administra facebook para considerar que el arte clásico es ofensivo?
El único que podría estar feliz con esto ha fallecido hace más de un siglo. Courbet era un transgresor y muchos le criticaban que privilegiaba el escándalo a la pintura.
Pepito Chicoma [4] también fue censurado cuando realizó una intervención del cuadro de Courbet, luego se le castró una imagen en que no se muestran los genitales de un modelo porno (ver anexo), lo que haría de esto aún más hilarante si es que no fuese agraviante.
Mientras los EEUU cuestionan a Iran en particular, y al mundo musulmán en general como irrespetuosos de las libertades cívicas, de los derechos individuales; opresivas y conservadoras en materia sexual; y prestas a la censura de prensa, televisión e internet, una empresa estadounidense, facebook, actúa tal y cual lo haría una dictadura neocon situada en Arizona.
Como lo he reiterado en varias oportunidades esto no se soluciona cerrando nuestras cuentas y migrando a otras redes. Facebook actúa como si nuestros vínculos les pertenecieran olvidando que sólo presta un servicio y que dicho negocio debe explotarse respetando la ley y los derechos humanos.
Los usuarios debemos organizarnos y debemos, conjunto con exigir un cambio sustancial en el modo de comportarse con nosotros, demandar a dicha empresa [5] para que pague caro la burda tiranía que intenta sostener.
Vea las imágenes censuradas en este enlace.
Notas.
[1] Se denomina analfabetismo funcional a la incapacidad de un individuo para utilizar su capacidad de lectura, escritura y cálculo de forma eficiente en las situaciones habituales de la vida. Se diferencia del analfabetismo en sentido estricto en que éste supone la incapacidad absoluta de leer o escribir frases sencillas en cualquier idioma. En http://es.wikipedia.org/wiki/Analfabetismo_funcional
[2] En facebook se tolera que los usuarios denuncien los contenidos publicados o las personas que reponsables de los mismo. Lo grave es que la denuncia es anónima y no existe un proceso debido para el “denunciado”. No puede realizar descargos, no tiene derecho a ser escuchado ni a presunción de inocencia. Se le censura de plano o se le inhabilita la cuenta. Es frecuente que se habilite la cuenta luego de una semana o tres meses sin que medie explicación y con los contenidos previamente “editados” por facebook.
[3] La dictadura de los bibliotecarios de Jorge Queirolo Bravo. http://www.alterinfos.org/spip.php?article2715 ; Censura hacia Rebelión en Wikipedia, Bajo el síndrome del señor de las moscas http://www.alterinfos.org/spip.php?article2449 ; y la ilustración de Fiestoforo (www.fiestoforo.cl) aparecida en www.rebelion.org , Los sueños de wikipedia producen monstruos” http://j.mp/daq2VN
[4] www.pepitochicoma.blogspot.com
[5] Votaremos nulo y demandaremos a facebook, Ariel Zúñiga http://violenciaycontrol.blogspot.com/2009/08/votaremos-nulo-y-demandaremos-facebook.html
Fascisbook y la concha en tu muro: Anexos.
Imágenes censuradas por facebook en las últimos meses.
Lea el artículo en este enlace
Deje su Comentario Acerca del Blog
La Liberación de Prisioneros en Cuba.
La hora de mirar la viga en el ojo propio.
Por
Guillermo Fariñas quizá no sobreviva. Su extensa huelga de hambre finalmente ha cobrado el resultado que se propuso pero ha dañado severamente su salud.
El gobierno de Cuba al fin comprendió que la obstinación y la majadería no son señales de grandeza sino que de debilidad.
El estadista es quien concede no el que mezquina.
He criticado siempre el que un régimen se permita presos por pensar de forma diversa. En el caso de Cuba lo he hecho de un modo fraternal aunque no por eso ambivalente. Me parece que se exige apenas un mínimo para establecer cualquier tipo de convivencia, la que sea.
He padecido el ataque verbal de muchos que creen que los errores de los gobiernos cercanos a nuestros anhelos políticos - al menos en sus principios, o en sus fines declarados - , deben defenderse con la misma pasión que sus logros.
El gobierno de Cuba ha dado un paso para convertirse en un sistema que si bien, no es defendible, al menos puede ser tolerable. La anunciada liberación de los presos de consciencia ha dejado en evidencia que era completamente falso que ellos se trataran de lumpen, de presos comunes, y que la finalidad perseguida por el gobierno español sólo era derrocar a su gobierno.
Hoy podemos decir que el régimen en Cuba no nos simpatiza pero no tiene presos políticos y que, la hidalga España sí los tiene, qué decir la bestial Colombia y su pálido reflejo chileno, Chile.
En Chile tenemos presos políticos, y vienen más. Tenemos a los mapuche juzgados en procesos indebidos nulos desde cualquier óptica (moral, política o jurídica); tenemos a los actualmente perseguidos por la paranoia anti bombas de juguete que insiste en llamar crímenes terroristas a meras incivilidades [*].
Quiero que la energía que se ha dispensado solicitando la inmediata liberación de los presos cubanos se extienda a los nuestros. Lo que ocurre en nuestras cárceles en una tragedia, como se está tratando a los disidentes no sólo es autoritario y prepotente sino que es inadmisible en un sistema que se dice democrático.
Llamo a los entusiastas fariñistas a que levanten su voz a favor de esta causa. Veré el modo de convocar al propio Fariñas para que sume su voz a esta causa, si es que puede hacerlo, nobleza obliga.
[*] La criminología denomina incivilidades a conductas que no son delitos tipificados pero se persiguen como tales de acuerdo a modelos represivos neo conservadores como el de “tolerancia cero”. Las incivilidades fueron definidos por los precursores de la tolerancia cero como el centro de su accionar con la pseudo teoría de las “ventanas rotas”. Se persigue a “proto delitos” pues sus promotores creen, o nos quieren hacer creer, que castigar al pintor de un grafiti se impide a la larga el asalto de un banco, una violación o una serie de homicidios.
[**] La foto que se usa como ilustración la capturé en la alameda, a la altura de los héroes, en la ciudad de Santiago. Es un afiche de la brigada chacón. Se alude a Patricio Walker, senador de la democracia cristiana que sumó su coz a la liberación de Guillermo Fariñas. Walker fue el sucesor en la cancillería de Soledad Alvear, el único personero en el mundo en justificar el golpe de estado en contra de Chávez, en Venezuela.
Deje su Comentario Acerca del Blog